Pentru cei care nu stiu, articolul poate fi gasit si aici:

http://www.psihologiaonline.ro/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=428&catid=37

Acuma, sincer, din cite am apucat sa ma uit pe articol si prin lege, nu cred ca e asa grav cum vor ei sa para. In privinta Legii drepturilor de autor, chiar daca nu am reusit decit sa o frunzaresc putin, va dau citeva sugestii:

Art 9, lit f:
"Art. 9
Nu pot beneficia de protectia legalt a dreptului de autor urmatoarele:
...
f) simplele fapte si date."

Biografia doamnei/domnisoarei respective se incadreaza cu siguranta la aceasta categorie, dat fiind ca art 7 si 8 definesc operele de arta.

De asemenea art 33 defineste conditiile in care se pot face citate dintr-o sursa, iar atita timp cit se respecta acele conditii (iar articolul dumneavostra le respecta) nu cred ca ar trebui sa va faceti mari probleme.

De altfel termenii de utilizare ai site-ului sunt putin abuzivi, in contradictie cu Legea drepturilor de autor, constituind in buna masura un fals Copyright. Un articol despre asta se gaseste aici:
http://www.psihologiaonline.ro/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=82&catid=29

Oricum ideea e ca trebuie citita mai atent Legea drepturilor de autor.

In rest, singura chestie de care se pot lega este cea legata de afectarea imaginii, dar acolo e discutabil.